首页 科技聚焦食药“打假乱象” 司法部门出手狙击 职业“索赔人”频败诉

聚焦食药“打假乱象” 司法部门出手狙击 职业“索赔人”频败诉

聚焦食药“打假乱象” 司法部门出手狙击 职业“索赔人”频败诉聚焦食药“打假乱象” 司法部门出手狙击 职业“索赔人”频败诉聚焦食药“打假乱象” 司法部门出手狙击 职业“索赔人”频败诉

  据合肥网01月10日报道,安徽省宣城市中级人民法院驳回了马某某十倍赔偿的诉讼请求,安徽徽省宣城市中级人民法院驳回了马某某十倍赔偿的诉讼请求,不过,两级法院均以“马某某未能举证证明其购买的产品存在不符合食品安全标准”为由,驳回了他的诉讼请求,(01月10日中国经济网)不可否认,如今的“职业打假人”已出现“异化”趋势,他们已把打假的公益性放到了一边,不是兼顾净化市场,而是专心索赔,以获取自身利益,但如今,这样的“打假”行为将不再受到法院支持,“打假人”将大概率面临败诉的结果。

  一部分职业打假人还借助于媒体的支持,对企业和商家的品牌形象发起攻击,为下一步“打假”甚至敲诈做铺垫,该群体的主要动机并非为了净化市场,而是利用惩罚性赔偿为自身牟利,甚至有一部分人借机对商家进行敲诈勒索,而且,司法实践中,司法机关正在全力遏制“打假乱象”,图说:广东省食药监管理局要求各地方报送受“职业举报人”困扰的企业情况。

  的确,如果职业打假人仅是为了索赔,甚至不惜自己也“造假”以求获利,那就真的离“职业打假”兼顾的公益性相悖,走上了一条不归路,广东省食品药品监督管理局在公开发布的年度治政府建设情况报告中指出,“职业打假人滥用法规集中对食品标签瑕疵、过期食品进行大量的投诉举报和复议诉讼,对正常监管工作造成不少困扰,可见,阻击职业打假人仅是一个方面,而另一方面,对假冒伪劣横行,监管部门是不是也该积极有为,主动查处制假、贩假、售假的行为呢?阻击打假人容易,只要在判决中依法不让其获利就达到了目的,可要想查处制假、贩假、售假,就绝非易事,职业打假人队伍“异化”这些不法行为,已沦为“职业索赔人”客观来说,职业打假人曾经对监督企业行为、培育消费者维权意识起过诸多积极作用,有关部门也一直支持这种行为。

  如果不是他们曝光一些无良商家,假冒伪劣就将存在下去,继续坑害消费者,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的,人民法院不予支持”,该条被看作是对“知假买假”行为的支持,如今,职业打假在“正当”与“不正当”之间的界限十分模糊,这两者的区别在于,职业打假人仍然会关注产品的质量安全问题,而“职业索赔人”关注的并非产品本身,标签瑕疵甚至仅仅是一个诉讼的切入点,其往往利用各种手段误导媒体,以“舆论加诉讼”的方式对企业的品牌形象进行攻击,进而为敲诈企业做好铺垫。

  职业打假有存在的条件和基础,那么能否对其再宽容一些?这不是说对某些职业打假人的欺诈甚至敲诈行为不闻不问,只要逾越法律界限,就必须打击,在某些案件中,一些打假人甚至发展到采取非法手段的方式,如今假货减少、公众维权意识提高、机制保障逐渐完善、投诉渠道变得畅通,不能不说里面没有职业打假人的贡献,“叶光”所办的网站直接引用这些非法文件,在互联网上造势攻击企业。

  职业打假人的存在肯定有阶段性,如果假货变得稀少,那职业打假就该消失,“即使司法程序上胜利是一种惨胜,既严重干扰企业精力,干扰企业正常经营秩序和损害企业商誉,但我们并不打算对这股黑恶势力妥协,什么时候无良商家能像痛恨职业打假人那样痛恨监管者,才到了职业打假者真需要离开的时候,误导媒体、滥用司法资源司法机关全力遏制“打假乱象”这种“打假乱象”已经引起了社会各届的关注

标签:打假 职业 假人